影响了生息货币的供给和需求的力量具有杂乱的异质性，因而利率必定是高度不稳定的。我们不需要关注短期的波动与任何商品的价格一样，利率每天都在振荡，因为供给与需求在市场中要达到相互均衡。要紧的是长期的根本利率。有两种可能的机制也许会让原本杂乱的影响供给和需求的力量获得某种外表上的秩序和连贯性。
首先让我们考察一种可能性：利率在“加入生产过程”之前就由“货币资本家和产业资本家之间……的斗争”所支配了—这场斗争关系到剩余价值的划分和资本的“价格”33(《剩余价值理论》第2册，第509页）。资本主义社会中到处都是这样一种斗争的征兆。马克思丝毫没有否认它的重要性：重点是要确定它所指的到底是什么。根本利率大致反映了产业家与金融家的权力关系吗？假如这样想，就会把利率的决定因素的其他所有侧面（例如围绕收益的流通来决定利率）都下降为一种外围的、纯粹次要的角色。一般而言，马克思并不反对把直接的生产关系放到问题的前沿。然而我将证明，产业家与金融家之间不断的游击战以及资本与劳动围绕工资率所进行的斗争（见第2章）起到了类似的作用：这种游击战归根到底不过是整个复杂的社会过程的一部分，这个过程必然有助于使利率保持在均衡位置附近，而这个均衡位置是联系到持续的资本积累来界定的。产业与金融的权力关系的不平衡会强行造成对均衡的偏离，从而威胁到积累。由此可见，资本主义的存活依赖于产业利益与金融利益达到某种恰当的权力平衡。这是一条重要的结论，因为它表明金融资本的权力（不论这个权力集团是如何被制度化、如何被界定的）必定是一种受到约束的权力，永远不可能不受限制或者拥有彻底的霸权。-
第10章金融资本及其矛盾
- 货币供给不寻常的波动（例如黄金流量的扩大或缩小，或者国家对货币的印刷）可能会在短期内增加或减少可以用来向生息货币转变的货币总量，直到价格的调整将这些影响吸收掉为止。
299
467