2.货币的投资对象可以是占有，即购买未来收益的所有权证书（土地、股票、政府债务等等）。国家所创造的虚拟价值最终只会增大经济体中由私人持有的虚拟资本的数量。于是，这些虚拟资本如何通过生产来实现的问题又被重新提出来了。
3.资产阶级可以将一部分额外的货币挪用到自己的消费当中。这会增加对奢侈品的需求，因而又会抬高对劳动力和生产资料的需求。
因此，国家额外投入流通的货币必须在某个时刻通过生产来实现。这确认了马克思在研究剩余价值的流通时得出的一项根本性的发现（《资本论》第2卷，第17章；参见前面第95—96页)：交换领域中的实现最终是以生产领域中的进一步的实现为前提的。
我们现在看到了马克思的基本论点：过度积累之所以会出现，是由于就生产中的技术搭配而言（包括资本的集中程度、垂直整合等等)，它的建立所经历的过程确保了它与进一步的平衡积累是不一致的。在交换领域中创造额外的货币不会给这些过程带来任何改变。印刷货币也无法纠正这个问题。价格信号的扭曲实际上使不均衡变得更糟了。不景气的力量若能充分发挥，就可以促使体系回到一种按照资本的价值构成来衡量的均衡位置，但这种力量被抑制了。进一步的技术创新得到了鼓励，但它们会破坏体系的稳定。过度积累的趋势很可能会增强，而不是受到制约。
面对过度积累的迅速发展和虚拟资本数量的螺旋上升，倘若个别资本家和其他的私人主体继续在相互之间提供信用，继续把由中央银行印刷的货币作为后盾，那么信用体系疯狂的方面可能就要横行霸道了。以国家为后盾的货币原本要为社会必要劳动充当一种坚固的尺度，现在却脱掉了任何这样的伪装。既然货币几乎无法对资本家实行规训，那么除了竞争之外，就没有什么东西可以阻止他们任意提升价格了。他们在交换中实现了利润，尽管实际的剩余价值生产正在衰减。这样一种状况显然是不堪一击的。普遍化的通货膨胀出现了，不均衡的根本倾向也变得更糟了除非有起反作用的力量登场（比如中央银行在外汇交易中的地位，或中央银行对恢复货币纪律必要性的自觉认识)。
311
第10章一金融资本及其矛盾
483