资 本 的 限 度
盾就是基础。在这个意义上，“第一块”危机理论就不只是一种初步的近似了。相反，资本主义作为一种经济的和社会的组织方式具有明显的不稳定性，而这一块理论揭示了这背后的理由。
我们不难提纲挈领地给出这个关于危机形成过程的“第一块”理论所蕴含的阶级关系的结构。我们在《资本论》第1卷中看到，资本积累会“再生产出规模扩大的资本关系：一极是更多的或更大的资本家，另一极是更多的雇佣工人”3。我们还看到，失业、产业后备军对于积累是必要的，而且这会在一定比例——这个比例是波动的——的工人那里转换成地方性的危机。从《资本论》第2卷中，我们看到了个别的流通行为在哪些条件下才得以聚集起来，成为“几个巨大的、职能上确定的、经济的社会阶级之间的流通”4过程，从而让资本家和工人这两个阶级的再生产得以进行。这里的矛盾在《资本论》第3卷中得到了讲述。它们被表达为一种扰乱社会的崩溃，这种崩溃是在社会中的两个主要阶级的社会再生产过程中发生的；它们所采取的形式是“资本过剩和日益增加的人口过剩”。我们可以看到，“资本的这种过剩是由引起相对过剩人口的同一些情况产生的”，而这导致了一种特别不合理的状况：“一方面是失业的资本，另一方面是失业的工人人口。”5（《资本论》第3卷，第245、251页)。
这种危机显然同时冲击了资本和劳动，也冲击了阶级关系的再生产所需的基础本身。因此，就马克思关于危机形成过程的“第一块”理论而言，我们若要对它的运行方式（modusoperandi）提出一种技术性的理解，就必须以阶级关系的再生产的危机为背景。
314