土地所有权的资本主义形式是如何诞生的？马克思显然并不觉得他关于这个问题的演绎是四平八稳的。他后来宣称自己仅仅试图“描述西欧的资本主义经济制度从封建主义经济制度内部产生出来的途径”。可是有些人“把我关于西欧资本主义起源的历史概述”转化成了“一般发展道路的历史哲学理论，一切民族，不管它们所处的历史环境如何，都注定要走这条道路”—马克思对这些人进行了抨击，并坦率地承认，“极为相似的事变发生在不同的历史环境中就引起了完全不同的结果”51（马克思与恩格斯，《书信选辑》，第312一313 页)。
例如，有一个问题令他有些烦恼：在美国等国家—那里并没有需要被取代的封建主义—土地所有权会采取何种形式？他在这里的论点是，资本如果没有找到作为前提的土地所有权，就会“为自己创造这种前提”52，原因非常简单：“劳动者同土地和土地所有权的分离是资本主义生产和资本的生产的基本条件。”53（《剩余价值理论》第1册，第51页；第2册，第310页）他在《资本论》第1卷关于殖民理论的一章谈论了同样的观点。但他偶尔也提示说，土地所有权在美国采取的形式有些特别（《资本论》第3卷，第669—672页；马克思与恩格斯，《书信选辑》，第226—228页)。遗憾的是，他并没有更加深入地考察这种形式，因为我们将看到，美国人看待土地的方式从最开始就与纯粹资本主义的考虑所规定的方式最为接近，而且美国是唯一一个这样的国家（尽管这种对应关系即使在这里也是远远不准确的)。
第11章－租金理论
346
533