我的总目标是把一种我认为是辩证的思考方式与一种尽量简单的阐述方式结合起来—尽管我的主题显得十分复杂。这些目标是不容易调和的。在一些地方，对简单性的追求将我逼近了还原主义的危险境地，而在另一些地方，我力图忠实于相关主题错综复杂的完整性，却走到了蒙昧主义的边缘。我并没有以令自己满意的方式来避开这两种错误。另外，一些在专家面前—他们长期浸泡在马克思主义理论中—表现为还原主义的东西也许在初学者面前会表现出不必要的晦涩，这一点我再明白不过了。对此，我的策略是在开头几章追求足够的简单性，以便尽量让初学者——如果他们愿意同一些确实很困难的概念做斗争有机会应付后面几章更为实质性的贡献。有几章写的是固定资本、金融和货币、租金，以及空间格局的生产，我在这几章试图更加忠实于这些主题错综复杂的性质。
然而，我不想让这种论述被解释成一种线性论述，尽管它的流程仿佛是一条直线。前面几章并不是坚固的、固定的构件，仿佛接下来的几章是树立在它们之上的。后面几章也不是从一组早先提出的初始命题中衍生出来或推论出来的。毋宁说我的起点是马克思所提出的最简单的抽象，然后我试图通过在不同的语境下考察它们来扩展它们的含义。对整体的看法若要演化，就需要把越来越多的现象整合到一幅巨大的复合图景当中，而这幅图景所呈现的就是作为一种生产方式的资本主义。这里的困难在于想出一种叙述方式你愿意的话，也可以叫作论证形式它不能违背所要表达的思想的内容。每一章的焦点都是整体的一个特定方面。困难在于一边维持焦点，一边与大致处在视野中的其他东西保持关联。不断提到“其他一切”会使后面几章平白无故地变得杂乱，并使开头几章显得不可理解，因为我必须提到一些未经分析的主题，却不能予以解释。在《资本论》的开头几章，马克思也试图讨论这个问题，却打造了一种密度很大的、极端抽象的语言，让大多数普通的凡人至少在第一次阅读时完全不知所措。我找到了一个中间立场。我运用了对立、对抗和矛盾的概念，通过这些线索来把材料结合在一起。这样一来，我就运用了一种在马克思那里卓有成效的逻辑手法。后面会详细地探讨这一点，但是大致的策略值得预先加以阐明，至少这可以让读者对随后的论述将如何展开有所了解。
导 言
037