关系。①
结局是：劳工如果无法完全逃脱资本的掌握，就要面临一个痛苦的选择。他们可以逃到别处，寻找美好的生活，也可以留在原地进行战斗。这个选择并不是非此即彼的季节性的、周期性的乃至相对长期的迁徙（加上为了照顾留守的家人而寄出的汇款）是一些折中的解决方案。选择权归根到底是属于劳工的，不论资本具有怎样的影响。但是讽刺依然存在。劳工所走的道路不论是哪一条，都具有一种潜力，即转变为某种对资本有利的东西。我们从马克思的论述中可以得出，只要一项根本条件—它界定了劳动者在资本主义社会中的地位—保持完好，这种潜力就必然会实现（尽管会有许多巧合和疑惑)。劳动者如果必须出售自己的劳动力才能生存，就没有逃脱的办法。这当然是马克思一直试图着重强调的政治观点。资本主义的矛盾只有一个解决方案，它的要求是废除雇佣劳动。
既然不存在这样一种戏剧性的解决办法，资本与劳动就被迫要围绕劳动在地理上的机动性进行斗争和妥协，而这些斗争和妥协具有千奇百怪的模式。资本与劳动都有迁移的权利，而在两种权利之间，决定性的就是力量。但是由此产生的结果并不容易解释。工人会为了达到自己的目的而斗争要么移到别处，要么留在原地，为了改善社会再生产的条件而战斗但若这些目的始终只是有限的，他们可能就会帮助资本主义保持稳定，而不是削弱它或推翻它。另一方面，资本的胡乱迁移可能会扰乱劳动再生产的条件，从而恰好威胁到对劳动力的进一步剥削所需的基础。于是，资本可能会被迫重新进入为家庭和共同体提供支持的模式，而这反过来又加强了工人进行政治斗争的基础。资本和劳动在地理上的机动性从双方的立场来看都不是一桩毫不含糊的事务。这种状况对于理解劳动的机动性是根本性的。这种状况将始终存在，直到工人不再必须为了生存而把自己的劳动力作为商品来出售为止。
资本的限度
385
①“英国所有工商业中心的工人阶级现在都分裂为英国无产者和爱尔兰无产者这样两个敌对阵营。普通的英国工人憎恨爱尔兰工人，把他们看作会降低自己生活水平的竞争者……统治阶级所掌握的一切工具都……保持和加深这种对立。这种对立就是英国工人阶级虽有自己的组织但没有力量的秘密所在。这就是资本家阶级能够保持它的权力的秘密所在。”2(《书信选辑》(与恩格斯的通信)，第236—237页)
592