我们如果放宽了最初的假定固定的劳动供给和有边界的平面就要修改上述结论。在劳动过剩（因而剥削率较高）的状况下，竞争的动力它会引起技术变革或搬迁—会大大减少；在一个没有边界的平面上，在资本主义的地理边境处于主导地位的状况就变得重要了。此外，还有另一些倾向于使区位模式保持稳定的影响也在运作。我们现在要转向对它们的考察。
(2）资本在生产中的周转时间地理惯性、时间惯性和价值丧失的问题
资本在生产中运用的不同要素会在不同的产业中以不同的速度来周转。这些周转时间越长，资本主义生产的空间经济中的地理惯性和时间惯性就越大。这种惯性尤其是由价值丧失的威胁所施加的。
只有在一种不太可能的情况下即所运用的资本（可变资本、不变资本、固定资本等等）的全部周转时间和工作时间会同时结束—个别资本家才可以在迁移时不用引发价值丧失。缺乏这种同时性则意味着迁移始终会附带某种程度的价值丧失。唯一的问题是：程度有多大，有何种后果？“合理的”搬迁规则不外是要求从迁移中赚取的剩余价值超过所引发的价值丧失。但有什么社会过程能保证资本主义可以趋近于实施这样一条合理的规则？
资一本的限度
394
604
①这与科普曼斯（Koopmans)和贝克曼(Beckman)首先提出的资产阶级论点是平行的：只要不同位置上的各个设施是不可分割的，而且是以某种方式相互联系的，那么在分散进行的利润最大化的状况下，就没有哪组价格能确保以最佳的方式来把生产活动分派到各个位置上去。在这里，价格体系的失灵使任何区位模式都变得不稳定了。