我们的任务是构造一种关于危机形成过程的“第三块”理论，它特别承认了在资本主义的生产和交换关系当中界定的社会空间所具有的物质特性。让我们回想一下，“第一块”危机理论讨论了资本主义内在矛盾的根本来源。“第二块”危机理论则考察了一些时间动态，而塑造它们并为它们提供中介的是金融的和货币的安排。我们在这里关注的是“第三块”危机理论，它必须把发展程度并不平均的地理环境整合到危机理论当中。这并不是一项简单的任务。我们必须以某种方式来讨论众多同时出现的、相互关联的决定因素。例如，由区位优势带来的相对剩余价值与由技术优势带来的相对剩余价值之间的权衡往往会让资本家在面对竞争者时拥有相当大的余地。由于缺乏独一无二的决定因素，理论思考就变得困难了。因此，接下来我们将采用一些极度简化的假定，以便把握危机在发展程度并不平均的地理环境中的形成过程的本质。
(1）特定的、个别的和具体地点的价值丧失
资本和劳动力—不论前者以什么面目出现，也不论后者是什么类型—倘若不论出于什么原因碰巧没有在合适的时间处在合适的地点，就很有可能遭受价值丧失。数不清的投机操作使得空间和时间中的恰到好处的协调成了一种偶然情况，除非金融体系或国家有意识地行使了计划的权力。在事件的正常进程中，一些个人将遭受资本或劳动力的价值丧失，另一些个人则将获得可观的利润或找到报酬很好的职位。由此造成的无数特殊的、指定地点的价值丧失未必会在某种更为宏大的模式中结合起来。它们不外是通过竞争来进行的资本积累所造成的正常的人道成本或社会损耗的一部分。
第13章一资本主义空间经济中的危机帝国主义的辩证法
649