资 本 的 限 度
论点，即实现的问题只能通过生产的扩大来解决。但它随后不过是把“为积累而积累，为生产而生产”的两难转移到了别的区域，同时又加重了本国的过度积累。马克思认为：“如果资本输往国外，那么，这种情况之所以发生，并不是因为它在国内已经绝对不能使用。这种情况之所以发生，是因为它在国外能够按更高的利润率来使用。”3（《资本论》第3卷，第256页）由此，平均利润率就会提高（《剩余价值理论》第2册，第436—437页)，利润在长期下降的倾向也会加快（《资本论》第3卷，第237页）。如果国外的生产的扩大降低了不变资本的要素和工资品在国内市场上的价格，那也可以达到同样的结果。资本的价值构成暂时降低了，剥削率则提高了。于是，更多的资本被生产出来了。
这意味着若要缓解国内的过度积累，就必须把剩余的货币资本（或与它等价的商品）送到国外，以便在新的区域以不断加速的方式来创造新鲜的生产力。进一步讲，生产力必须按照一定的方式来使用，否则资本就无法得到再生产。与资本主义相适应的社会关系—雇佣劳动必须就位，而且必须能够与生产力并行扩大。因此，生产力的地理扩张意味着无产阶级在全球范围内的扩大。我们再次得出了一个命题（见前面第163页)：在劳动大军迅速增加的条件下—要么通过原始积累，要么通过自然增长资本主义的危机是不太剧烈的。我们很快就会更加深入地讨论这一点的后果。
输出生产力意味着要整个地输出一揽子资本主义生产方式，其中包括分配方式和消费方式。这似乎是解决资本主义过度积累问题的唯一办法。它孕育了诸多区域性的影响—这取决于区域之间的关系和在每个区域处于主导地位的条件。
由于机器制成品所带来的竞争（在廉价的运输成本的辅助下)，前资本主义的经济形式和产业形式遭到了毁灭；这“迫使”一些国家“变成”了原材料的供给者。“一种与机器生产中心相适应的新的国际分工产生了，它使地球的一部分转变为主要从事农业的生产地区，以服务于另一部分主要从事工业的生产地区。”33（《资本论》第1卷，第451页）然而，只要领土分工保持不变，资本流通几乎就肯定会给资本和劳动在领土之间的流动造成越来越深重的转换危机。唯一的解决方案是在新的区域内强化资本主义生产方式，并以此为基础来进一步转化领土分工。按照马克思的期望，这样一种转化会在印度发生：
662