在此图的上半部分中，上述三大领域的内容被表象为一个极其复杂的动态关系构式的矩阵。它由三大领域的认识型构件的四种不同变形和转换建构而成。最上端是抽象的“普通语法(名词)、自然史(描述)、财富分析(交换)”。这是三个大写的构序领域的命名和关键词。左方是“普通语法(动词)、自然史(存在之可见性)、财富分析(需求对象)”。动词一être,存在之可见性一命名自然，需求对象一交换价值论，这似乎是三大领域中真正驱动存在的力量。右方是“普通语法[初始(primitifs)名词]、自然史(种的指示)、财富分析(货币质押)”。至此，已现出一些胡编乱造的端倪了。下端则是“普通语法[转义(Tropes)]、自然史[存在物的邻近(Voisinage)]、财富分析(流通和商业)”。我已经无法破解福柯此处的引申性随意和任性了，因为这种编造已经离开了话语构境的向心聚合力。
回到福柯
140