欲望生产与社会生产的概念及其之间的联系构成了《反俄狄浦斯》的基本脉络。易言之，德勒兹和加塔利从他们的哲学与美学观念出发，运用分裂分析的思路与方法，在欲望微观政治哲学方面与弗洛伊德一脉的精神分析(核心家庭与俄狄浦斯模式)/马克思的社会生产理论进行对话并且加以反拨；同时在宏观社会历史叙事方面与马克思等关于社会发展形态模式进行对话，提出自己后结构主义意蕴的社会体的系谱学叙事。按照霍兰德的观点，前者属于反俄狄浦斯的内在批判；后者属于反俄狄浦斯的外在批判。本编参照以上视点并且结合相关资料，第三章拟侧重从俄狄浦斯问题框架论述以下几个方面：反俄狄浦斯的当代语境(五月风暴与奥斯维辛)、精神分析背景下的俄狄浦斯问题(弗洛伊德、拉康)、资本主义与精神分裂症(德勒兹和加塔利的分裂分析)。第四章拟侧重从德勒兹和加塔利欲望生产与社会生产的关系维度阐述他们关于资本主义批判的题旨，对他们后结构主义政治哲学维度的历史叙事问题加以评价与论析。
勒兹与当代性西方后结构主义思潮研究
90