如果我们拥有某种社会进化理论，它可以把向现代世界的转变解释成某种新的、并(进一步讲来)被明确界定的社会组织原则的出现的话，这里就有了检验两种相互竞争中的方法哪一个更切合于上述解释的可能，因为这两种不同的译解为资本主义发展提出了不同的组织原则。根据第一种意见，资本主义发展的组织原则是由某种非生产性政府和非政治化的经济系统的补充性关系所构成，非政治化的经济系统乃是作为一个从事战略行为的私人主体的非中心化决策领域，是通过市场加以组织的，即是根据一般的、抽象的规则加以组织的。而政府则为这种经济(它是从自己的统治领域中分化出去的)持续存在的前提条件提供着担保，并因此把自身从生产过程中排除了出来，尽管与此同时一—作为一个以税收为基础的政府—它又使自己依赖于它。根据另一种意见，资本主义发展的组织原则则存在于资本与雇佣劳动的关系之中。然而，政府不得不作为一种力量，为这种组织原则在最初是异己的环境中的确立而发挥功能。在一种场合，那种事实上是通过市场控制的生产过程的非政治化，对于生产模式而言，是组织性的；在另一种场合，则那种形式上通过交换关系来调整，实际由政府强力推动的相互关系网络的扩张，才是组织性的。
130
国外马克思主义和社会主义研究丛书