PP221\~239，重载于罗森伯格和特雷弗斯主编的《语言哲学研究》Readingsin the Philosophy of Language](Englwood Cliffs,N• J• 1971), PP614\~628;“奥斯丁论以言表意行为和以言行事行为”〔“Austin on Locut-ionary and Illocutionary Acts"],载<哲学评论»77(1968),PP405\~424,重载于<语言哲学研究》,PP262\~275;<言语行为》[SpeechActs〕](London,1969);“语言学与言语哲学”[“Linguistik und Sprachphilosophie”],载巴什和威诺曼主编的《语言学与相邻科学》，PP111\~126。
其它资料包括：W·P·阿尔斯顿《语言哲学》[Philosophy of Langua-ge〕和“语言行为”[“Linguistic Acts”]，载《美国哲学季刊》〔AmericanPhilosophical Quarterly〕1(1964),PP138\~146;L·J·柯亨“是否存在以言行事力量?”[“Do Illocutionary Forces Exist?"],载《哲学季刊»[Phi-1osophical Quarterly]14(1964)，PP118\~137，重载于罗森伯格和特雷弗斯主编的《语言哲学研究》，PP580\~598,“言语行为”[“Speech Acts”],载《语言学的当前趋向[Current Trends in Linguistics)12(1970);R·M·哈里“意义与言语行为”[“Meaning and Speech Acts”],载《哲学评论>79(1970),PP3\~24，“奥斯丁关于以言表意行为与以言行事行为的区分”“Austin'sDistinction Between Locutionary and Illocutionary Acts"),载哈里<实践推理》[Practical Inference)(London,1972);D·霍德克劳弗特“施行性和陈述”[“Performatives and Statements”〕，载<精神》杂志〔Mind]83(1974),PP1\~18;P·F·斯特沃森“言语行为中的意向和惯性”〔“Intentionand Convention in Speech Acts"),载«哲学评论»73(1964),PP439\~460,重载于罗森伯格和特雷弗斯主编的《语言哲学研究》，PP599\~613;S·色沃“埃贝蒂克与以言行事行为间的区别”[“The Distinction Between Ebetic andIllocutionary Acts”),载<分析>杂志[Analysis〕32(1972'73)，PP177\~183;C·特雷弗斯“一种衍生的言语行为理论”〔A Generative Theory ofSpeech Acts”〕，载罗森伯格和特雷弗斯主编的《语言哲学研究>，PP629\~644;G·J·瓦尔诺克“哈里论意义和言语行为”[“Hare on Meaning andSpeech Acts”],载<哲学评论>80(1971),PP80\~84；冯特利希<语言学的基础>,PP309\~352。
59.乔姆斯基《句法理论概观》，PP3ff。
60.这些限制条件请参看后面关于塞尔的可表达性原则的讨论。
61.P·F·斯特沃森<论个体Individuals](London，1959)；M·杜姆特《弗莱格与语言哲学Frege,Philosophy of Language〕(London,1973);E·图根哈特语言分析哲学导论讲座》[Vorlesungen Zur Einfit.
注
释
225