许多家庭佣工被雇佣，不是因为人们没有时间做自己的家务，而是因为他们想避免自己做家务，从而获得额外的闲暇时间。换句话说，有钱、有时间的人一—不仅仅是有钱、没时间的人一一也雇佣家政工人。那些做家务的人往往是贫穷的妇女，肩负着沉重的照顾孩子的责任，他们自己很难算得上“时间充裕”。
雇佣家庭佣工来做日常家务，虽然引发了关于自我维持界限的规范性问题，但将照顾家庭成员(无论是孩子还是成人)的工作外包出去，争议要大得多。时间可能会受到挤压，但近几十年来，男性和女性都增加了对儿童保育的参与(见第3章)。与日常家务不同，家务随着带薪工作时间的增加而减少，母亲们通过减少自己的休闲、个人护理和睡眠来保留照顾孩子的时间。这表明，有工作的母亲不愿意把照顾孩子的责任下放给别人。例如，受过高等教育的女性拥有更多的经济资源，她们平均比受教育程度较低的女性花更多的时间照顾孩子，这也适用于受过高等教育的男性中产阶级的父母似乎比工人阶级家庭感到有必要也有能力做得更多，因为他们更全心全意地接受当前的育儿建议，即“同心协力地培养”他们的孩子虽然在教养方式上的阶级差异是明显的，但与过去相比，父母参与孩子生活的更多方面，比如他们的教育和友谊，并且不太可能让他们在无人监督的情况下玩耍。
因此，当代人对什么是正确的养育方式的期望也越来越高。在这里，我想更详细地研究一下父母所从事的儿童保育活动，以及它们所涉及的独特的时代性。这将导致一个关于如何概念化照顾的慢时间的更广泛的讨论。正是这种照顾时间的特殊性质为照顾的自动化设定了限制，这是本章最后一节的主题。
通过查看澳大利亚、丹麦、法国和意大利的时间使用数据，利恩·克雷格和基利安·穆兰开始探索家务的日常程度
Chapter five
126