三分之二的人在工作会议上关掉手机，近一半的人在餐馆里关掉手机。然而，只有少数人在休闲活动和在家吃饭时关闭手机。虽然现在有人会问，人们是不是把手机调成静音，而不是关机，但这种模式似乎表明，人们认为在公共空间里越界比在家人团聚的时候打电话更重要。也许这是因为电话与加深与重要他人的联系密切相关，因此不太需要控制这些时间界限的流动。
的确，人们可能会积极地欢迎这些新设备软化了家庭和工作之间的分离，因为他们不再担心工作被打扰，而是寻求与家人和朋友更深入的联系。虽然工作延伸理论强调空间和时间界限的消解，但对互联存在的关注将我们的注意力吸引到构成和维护家庭成员和朋友之间情感关系的私人领域的社会实践上。这一新颖的发展强化了家庭实践的关系本质，淡化了家庭托管的重要性，创造了无国界的家庭。情感亲密和手机并不像特克尔这类评论家所认为的那样是对立的。移动通信设备更应该被视为创造和约束亲密关系的情感流动中的另一个节点。
数字青年
到目前为止，在我的讨论中，一个主要的遗漏是我没有分解抽象的类别，如“家庭”和“朋友”，以便研究这些标签所代表的广泛不同的个人关系中的个人如何实际使用信息通信技术。就像面对面的交谈一样，有中介的交流比那些有助于加深亲密关系的交流有更多的寄存器面对面的交谈和有中介的交流都可以用于控制的运用。父母对孩子的(有时是过度的)监控就是一个很好的例子。这既是一种亲密行为，也是一种控制。夫妻之间以及父母和孩子之间的结构性不平等表明，将会有很大的差异在如何解释明显相似的电话和短信方面。一个单一的移动电话可以有多种功能，服务于一系列极难分类的目的。例如，有相当多的证据表明，十几岁的孩子可以体验到父母的移动电话是一种控制和监视的形式。
Chapter six
150