几微秒成为交易者的关键问题。同样的技术，通过不同的制度安排，以非常不同的方式塑造了交易“尽管人们都在屏息地谈论我们这个新数字时代至高无上的无地性，但当你拉开帷幕时，你会发现互联网的网络就像任何铁路或电话系统一样，固定在真实的、物理的地方。
虽然卡斯泰尔斯和厄里都明确表示自己与技术决定论的立场保持距离，但他们并没有完全成功。有时，他们倾向于将电子信息系统的影响讨论为具有重大的“不可逆转的”影响，带来破坏性的社会革命。技术创新是社会变革最重要的原因，这一思想贯穿于卡斯泰尔对网络社会的分析之中。他从极端的角度进行论证反映了数字技术文献中的一种共同趋势，即假设技术在整体上和任何地方都以统一的方式被使用，从而彻底改变了工作、休闲、教育、家庭关系和个人身份。
具有讽刺意味的是，这是一种技术决定论的形式，其弊端在于人们对技术缺乏兴趣，不知道技术到底是由什么组成的，不知道它是由什么组成的，等等。我在这一章想要展示的是，正是通过对技术的关注，我们才能看到技术是如何与社会关系、人类利益、历史和文化相关联的。
这样的评论将当今时代框定为一个世界正在经历历史上前所未有的变革的时代。然而，即使粗略地看一下早期的快速技术变革时期，也会发现类似的说法是关于它们的压倒性影响的。例如，在19世纪后期，英美文化着迷于电报和电话的能力，它可以毫不费力地、即时地传递信息，用时间消灭空间。的确，发明者走在时代的前面，科学和技术的发展速度超过了人类社会的应对能力，这种想法是司空见惯的。正如下一章所阐述的那样，至少从19世纪以来，一种速度或加速的感觉一直是社会评论的中心特征。
此外，详细的技术历史立即表明，技术具有不同的效果，在不同的历史时期以不同的方式对不同的人起作用。卡洛琳·马文所说的以工具为中心的观点，在这种观点中，工具阻止了一一
High-Speed Society
21