超越资本
在本章最后一部分，我将深入研究梅扎罗斯的一本引发关注和激烈讨论的新书，该书包含一种转变理论，值得在其自身解释的意义上予以讨论，并且也值得在进一步阐明我自己关于苏联的观点(这与梅扎罗斯观点有重合)的意义上予以讨论。虽然社会主义替代选择的必然性被再次断言，但梅扎罗斯也研究了苏联解体的原因。正如其书标题“超越资本”(BeyondCapital)所表明的，该书核心主题是不仅有必要超越“资本主义”而且有必要超越“资本”。因此一切取决于这种区分的一致性。特别是，它被用来把苏联模式的生产体制描述为仍处于“资本”控制之下的“后资本主义”。梅扎罗斯说：“苏联模式的后资本主义社会的悲剧在于……它们走了一条避难就易没有彻底克服资本制度的物质前提就设定社会主义的路线。”①这一点在有吸引力的“资本统治的变化形式”一章中有过概述。资本新陈代谢以对异化劳动的统治、交换对于使用价值的主导地位和劳动的等级分工为基础，并由扩张的强制性所驱动。作为具有自身逻辑和连贯性的体系，它无法在没有解决和替代这种核心物质变换秩序的情况下改变。对表面现象的小修小补(例如法律约定)不会改变这些基本原则。因此梅扎罗斯认为，如果没有对于资本新陈代谢功能的积极超越，“劳动本身就会自我挫败地继续再生产着反对它自己的资本力量以反对劳动自身”②。
梅扎罗斯总结说：“解放性变革的真正目标，是将作为总体控制方式的资本从社会的再生产新陈代谢本身中完全剔除，并不仅仅是取代作为历史上特殊的资本人格化”的资本家。”①在一次采访中，他补充了一点：“在变化的环境下，这种官僚政治就代表了这种命令结构的功能，在那里，由于缺乏私人资本家，你必须找到那种控制的相等物。”②
第10章没有弹簧的钟表：苏联的墓志铭
241
①I. Mészáros，Beyond Capital，1995，p.621.[英]梅扎罗斯：《超越资本——关于一种过渡理论》下，746页，北京，中国人民大学出版社，2003。
②I.Mészáros，Beyond Capital，1995，p. 494.[英]梅扎罗斯：《超越资本—关于一种过渡理论》下，609页。