其次是马克思在《直接生产过程的结果》中给出的简洁表达:
因此,资本是生产的,
(1)它是对剩余劳动的强制。同样,劳动所以是生产的,正因为是这种剩余劳动的完成者,由于劳动能力的价值与其价值增殖之间存在差额。
(2)它是“劳动的社会生产力”或社会劳动的生产力的人格化与代表,即物化的形式。②
第3章劳动、价值与否定性
55
①《马克思恩格斯全集》第30卷,267\~268页。
②《马克思恩格斯文集》第8卷,539页。《资本论》第1卷英文版中写道,“capitalappears productive”(K. Marx,Capital VolumeI, Appendix:Results,1976, p. 1056),直译为“资本显得是生产性的”。作者阿瑟根据K. Marx,“Results of the Direct ProductionProcess”(1994)第459页的相关内容,指出上述翻译有误,即不应为appears,而应为is。在指明上述误译的同时,作者阿瑟也强调,他并不否认在K.Marx,CapitalVolumeI,Appendix:Results(1976)中译作appears的其他情况。(《资本论》第1卷中译本不存在上述误译的问题。—译者注)马克思首次获得这种认识是在《经济学手稿(1861一1863年)》中。《马克思恩格斯全集》第49卷,86页。从第85页到第95页的部分(“关于劳动对资本的形式上的从属的补充”—译者注)是极有启发性的。