阿瑟的主张可谓意味深长，我们在这不做深究。①
然而，还有一种方式理解马克思所说的话。本章要论证马克思意识到了自身方法的意义和重要性，他不仅仅是为了让自己的著作吸引更多读者才淡化方法的重要性。马克思不详细解释自己的方法，除了极少数例外，是因为他的著作的关注点不是方法论(甚至不是哲学)，而是对资本主义及其辩护者的批判。在他的著作中，方法通常起着（虽然重要但是）从属性的作用，常常湮没在论证中。②在马克思著作以及相应争论的启发下，本章把马克思对资本主义的分析等同于他的方法论原则。
本章分为三个部分。第一部分概括总结对《资本论》做“唯物辩证法式”理解的各种原则，并澄清以这种方式理解马克思的著作有何含义；第二部分批判分析“新辩证法”，这是最近对马克思的黑格尔式理解；第三部分为本章做个小结。
第一节真正的抽象和智力的概括
列宁的论述非常有名：
虽说马克思没有遗留下“逻辑”(大写字母的)，但他遗留下《资本论》的逻辑，应当充分地利用这种逻辑来解决这一问题。在《资本论》中，唯物主义的逻辑、辩证法和认识论不必要三个词：它们是同一个东西都应用于一门科学，这种唯物主义从黑格尔那里吸取了全部有价值的东西并发展了
马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判
① 对马克思与黑格尔的关系的详细分析，参见 Zelený(1980，chs.12-17)。
②“虽然用科学方法论严格要求自己，但是，马克思的方法论问题湮没在了他的科学著作中。”（Murray1988，p. 109)参见 Reichelt（1995)。
12