这些有价值的东西。①
这一部分利用苏联哲学家伊利延科夫勾勒出的“唯物辩证法”②推进发展列宁的主张。唯物辩证法相信：第一，《资本论》中细致的分析是一个完整的整体，而且，由互为条件的诸多事物或现象构成的这个有机系统取决于它的每个部分和每个瞬间；③第二，为了在智力中重构这种具体性，所做分析必须能反映具体性的结构。换言之，分析应当从整体而不是从它的各个部分开始。
与之相比，形而上学（包括形式逻辑）的方法把具体性看作本体上相互依赖的诸因素的堆积，这些因素只是从外部偶然地联系在一起。④形而上学方法通常依照智力的概括来建构。对隶属于洛克、康德、密尔传统的哲学家，这是概念发展中唯一的立法程序。⑤智力概括的基础在于：武断地选择某种关系或共同性质，例如经济学中的“劳动”、“需求”、“市场”或“效用”，作为进一步分析的基础。
智力的概括对于科学的分析是必要的，因为它们有助于做出鉴别和归类。然而出于三个理由，它们在解释上价值不大。第一，它们是重言式。智力的概括断言特定因素存在一切事物中，因为唯有具备这种属性的事物才能纳入分析。第二，智力的概括外在于对象。它们可以表达客观事实，也可以只表达主观假象，想把这两者区分开着实不易。第三，智力的概括所确立的那些性质在复杂程度上不尽相同。它们很可能表达感兴趣的那些现象的极为不同的各个方面，因此，它们与具体性的关系仍不明晰。①由于这些缺陷，通过智力的概括所获得的结论缺乏普遍有效性。
第一章唯物辩证法
① 参见Lenin(1972，p. 319)。
②伊利延科夫对“唯物辩证法”这个术语做出了解释（1982，pp.77，114，162，278)。
③ 参见 Arthur (1998，p. 11),Carver (1980， p. xi),Ilyenkov(pp. 32 -33, 57, 58), Kosik (1976, pp. 16 -23),Lebowitz (1992, p. 2) 和 Ollman (1993, pp.12-13)。对辩证法的卓越概述参见Ollman(1993，ch.1；1998)；对辩证 法历史的出色评述参见 Scott(1999)。
④ 这种方法是新古典主义经济学的典型方法。对它的逻辑缺陷的极具启发性的分析，参见 Schotter(1990，chs.4-5)。
⑤智力的概括还被当作经验主义的抽象（Gunn，1992)、形式主义的抽象（Ilyen-kov1982，pp. 61-62)或普遍的抽象（Murray1988，Pp.114，122-129)。相关的批判性分析，参见 Ilyenkov(1977，essays 3，5 and 10)。
13