让我们换个角度看待这个关系。商品价值和价格可以从不同层次来分析。在极为抽象的层次上，价值是一种社会生产关系，或者用量化的术语来说，是再生产每一种商品所必需的社会劳动时间。它还可以被看作这一劳动时间的货币表达—直接价格、产品价格或市场价格（参见第五章）。这种变化源于对这些概念的提炼升华、在更为复杂的层次上进行概念的再生产，这能抓住对价格形式和价值关系而言日益复杂的决定性因素。对它们的详细研究是马克思著作和马克思价值理论中比重很大的一部分。②
我们在上文看到了百分比形式的便利之处，它凸显了预付资本有机构成上的差别对利润率的影响。然而，由于它把所有资本都当成100镑而不管资本的实际规模，所以，百分比的形式改变了平均利润率，改变了每个原初资本生产出来的数量：
在上述关于一般利润率形成的例解中，我们假定每个生产部门每个资本都等于100。这样做，是为了说明利润率的百分比差别，从而说明各等量资本所生产的商品的价值的差别。但是不言而喻，由于每个这样的生产部门的资本构成都是已定的，每个特殊生产部门所生产的实际的剩余价值量就取决于所使用的资本的量……所以很清楚，社会资本每100的平均利润，从而平均利润率或一般利润率，由于投在不同部门的各自的资本量不等而差别很大。①
马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判
①“价值不能真正转化为价格，因为这两者在不同的解释层次上发挥理论作用；对于每一个商品，都是既有价值又有价格。”(MattickJr.1991-92，p.40)还可以参见Hilferding(1949, p. 159), Rubin (1975, pp. 176, 250 - 257), Weeks (1981, p.171)和Yaffe(1995，p.85)。在这种意义上，关注于总和相等的程序没抓住转化的要义。
② 参见 Fine(1980，p. 125)；强有力的表述，参见 de Vroey(1982，p. 45)。
152