这就是亚·斯密所说的“自然价格”，李嘉图所说的“生产价格”、“生产费用”，重农学派所说的“必要价格”，不过他们中间谁也没有说明生产价格同价值的区别……我们也理解了，为什么那些反对商品价值由劳动时间，由商品中包含的劳动量来决定的经济学家，总是把生产价格说成是市场价格围绕着发生波动的中心。他们所以会这样做，因为生产价格是商品价值的一个已经完全表面化的、而且乍看起来是没有概念的形式，是在竞争中表现的形式，因而是存在于庸俗资本家的意识中，因而也是存在于庸俗经济学家的意识中的形式。①
在这个阶段，
商品的价值还只是直接地表现在变化的劳动生产力对生产价格的涨落，对生产价格的运动—而不是对生产价格的最后界限—产生的影响上。利润还只是表现为由对劳动的直接剥削附带地决定的东西，因为对劳动的这种直接剥削使得资本家可以在似乎不以这种剥削为转移的起调节作用的市场价格下实现一个偏离平均利润的利润。②
马克思的价格理论有两个部分：一方面，它是与古典经济学类似的生产花费理论；另一方面，马克思的理论有其独特性，因为马克思从资本主义条件下劳动的社会分工来解释价格形式，这是更复杂的分析层次。这种转化对《资本论》的结构有四重影响：第一，它解释了为什么市场交换并不受再生产每种商品所必需的社会必要劳动时间的直接控制；第二，它证明了价格是社会劳动的相对复杂的形式；第三，它认可就马克思对价值形式的分析做出更为复杂的理解（参见下文)；第四，它解释了经济中劳动的分配。①虽然没有最终完成，但马克思的程序很重要，因为这种程序进一步推进了他对资本主义经济的重构，并且支持了这种观点：唯有活劳动(不包括生产资料所代表的死劳动）能创造价值和剩余价值。
第七章价值转化为生产价格
① 参见 Capital 3(p. 300)，还可以参见 p. 268，Capital 1(pp. 678 - 679)和 Marx(1998, p. 38)。
② 参见 Capital 3(pp. 967 - 968)。
157