为了把这两个阶段区分开，资本有机构成的使用非常关键，因为它有助于确定转化的原因，并且有助于解释价格和价值的关系。尤为重要的是，它证明了马克思的兴趣在于劳动、价格和利润的概念关系，而不在于对价格或利润率的代数计算。最后，它表明在这种情况下所预设的均衡是站不住脚的。对转化的这种解读表明《资本论》第三卷表达的东西与马克思的方法相一致，这是他重构资本主义经济的主要范畴的一部分。
大多数文献通过资本价值构成来研究转化问题，这本身并不是错误的，而且有可能引出重要的理论进展，然而，这种思路并没有继承马克思的问题。这种方式所能引出的各种解决方案，可以通过它们思考问题的结构、前面的诸多程序和所受到的对待而相互区分开来。在文献中找到的诸多转化程序是马克思的程序的代替品。不能说那些程序“修正”了马克思的程序，因为它们表述的是不同的问题，而且它们的价格-价值关系的概念与马克思的概念也不一样。对马克思的转化理解不到位，就会抱怨马克思忘了生产技术的特殊性，抑或马克思没转化所投入的价值。①本章已然证明这些反对是不合时宜的，因为它们强调的问题并非马克思在转化中关注的主要对象，它们会模糊（而非揭示）马克思所研究的主题。
第七章 价值转化为生产价格
① 参见 Bortkiewicz (1949, p. 201； 1952, p. 9),Desai (1989)，Dobb(1967, pp. 532 -533), Duménil(1980, pp.8, 22 - 23, 51), Lipietz (1982, p. 64), Meek (1956, p. 98; 1973, pp. xxi, 191), Sweezy (1949, p. xxiv; 1968, p. 115), de Vroey (1982, p. 47) 和 Winternitz (1948, p. 278)。
159