工资水平和工人的消费标准是劳动力再生产的部分内容。它们在劳动力市场上系统地变化着，必须把这些变化区分开以避免“平均主义”，工人阶级在职业、收人、性别、年龄和家庭消费构成上花的钱不尽相同。依据工资或消费水平，应当以更复杂的(而不是平均的)方式去理解标准；因为需求水平、消费和工资是社会经济学运动过程的结果，正是这个结果决定着消费的模式，尤其是决定着生产和需要的满足。①这些需求和消费模式是什么以及它们是如何被确定的，会随商品的不同和工人阶级所处行业的不同而有很大变化。饮食习惯、住房、娱乐等不仅在工人阶级内部有所不同，而且其消费模式和消费水平也来源于不同的结构和过程，例如雇佣结构、政府角色、家务结构和内容、技术水平(的变化)、工会组织的作用以及工人阶级各个部分的政治影响力。②
总的来说，脱离了与资本积累有关的矛盾趋势—涉及消费结构、雇佣和为分配展开的斗争—的复杂分析，就不能合法地把劳动力价值概念化。③通过下列中介—生产什么和如何生产、需求和习俗的确定以及它们对生产结构和分配结构的反映，这个分析得出了社会劳动时间的确切占有份额。用定量的消费抑或由外在决定的工资水平来简化决定的过程，这不足以解释劳动力价值的社会意义和历史意义。而且，它们有可能误导人，因为它们预设了劳动力价值和工资水平之间有中介物。
马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判
①“资本主义下工人新需求的发展意味着……每个新需求都会成为对工作的新要求、为工资增添新负担。每个新需求都会成为把工人绑缚在资本上的新的金锁链。为工人创造新需求……是开化的关键一步，这在历史上有很多明证，但是，它同时也是资本主义所依赖的力量’……简而言之，未得到满足的社会需求的存在，构成了工人需要更多货币、更高工资的基础。”(Lebowitz1992，pp. 25，30) 还可以参见 pp. 27-29，P. Harvey(1983)，Lapides(1998)，Ong(1980, pp. 266 -267) 和 Rowthorn(1980, ch.7)。
② 参见 Fine(1998),Fine and Heasman(1997)和 Fine and Leopold(1993);相关评价参见 Saad - Filho(2000b)。
③ 参见 Capital 1（pp. 763，770-771，790)。
96