但是，正如我们所看到的那样，协会也是一种机制，这种对抗权力的制度是前所未有的，它既是所有革命运动的前提条件，也是将竞争的胁迫机制与资本主义目标进行对比的手段。这是一个新的社会，没有剥削、执行机制和相关形式的社会胁迫。
资本主义制度下的权力
资本主义的阶级结构和竞争的胁迫机制使资本主义成为一种权力制度，在这种制度下，PTA和P()S的分配在竞争规则下不断重现。这些规则是资本强加的社会形式手段，是执行剥削过程所必需的强制。
这种形式的社会胁迫是资本主义权力本体论的一个重要方面，是客观的，它的存在确实取决于对立阶级的某些代理人的具体研究。它仅凭借经验是不可见的，并且只能靠科学调查。其不可见的原因是竞争。后者实际上倾向于分离个体并使它们彼此独立。因此，它们倾向于掩盖自己的社会角色，并赋予强制性的社会关系，形成一种自由的人际关系。
这个权力系统的反制机制是协会。与竞争不同，这种机制通过产生可见形式的集体PTA来运作。矛盾之处在于，一旦竞争的强制作用变得不可见，这些在本体论中其至不是实体的反势力就会成为权力的源泉。在资产阶级经济学中，这些PTA并不是作为对资本主义胁迫的反应而发展起来的反动力量，而是作为一种无权力体系中的权力原因而出现的。在这个令人困惑的概念中，工会不是保护工人免受资本胁迫的工具。它们是完全竞争模式的缺陷，其后果是失业、就业租金和权力关系。
在资本主义生产方式的具体发展中，社会强制的基本形式往往与其他形式的权力和强制并存，而这种权力和强制对于资本主义权力制度来说并不是至关重要的。种族关系、性别、政治、宗教和其他客观或主观社会分歧因素可能与新形式的权力和胁迫对资本主义的基本强制力有关。然而在这个过程中，它们并不依赖于阶级关系，而是重新进行塑造(并为塑造做出贡献)。这就是研究这些从资本主义生产方式中抽象出来的权力可能会造成误导的原因。
让我举一个粗略的例子。在基于性别或种族关系的理论方案中，从阶级关系中进行抽象。撒切尔在英国的首相职位或奥巴马在美国的总统职位——-第一位女性和第一位黑人达到了这个职位，反映出平等主义和真正的民主出现了。然而，如果考虑到阶级关系，那么他们登上英国和美国政治权力的顶端，就是可疑的，因为这会降低英国女性和北美黑人工人(黑人和妇女)的角色地位，他们将继续遭受双重压迫。也许性别和种族关系在抽象的反性别歧视和反种族主义上、在个人政治生涯中发挥了一些作用.但这只能证实，在资本主义方面，这些社会分裂在阶级关系上是次要的和无关紧要的。从社会阶级的角度来看，任何一个工人都知道，撒切尔夫人和奥巴马先生根本没有表现出社会中被剥削和被支配所产生的反权力，而是统治阶级的代表.他们积极参与阶级斗争，与工人、男性和女性、黑人和白人进行斗争。①
第六章 作为权力运转的资本主义
123