然而，与他的前辈相反.马克思根据劳动价值理论无法解释利润的本质，并将其视为竞争的结果。马克思指出.竞争不是利润的原因，而只是通过其对生产价格的影响，使不同的经济部门的利润率趋于平衡。与古典政治经济学家不同的是，马克思还指出，在每个行业中，如果生产成本是异质性的(查托帕答雅，2012).竞争往往会产生特殊价格，这意味着不同的利润率。
在书的最后一部分.马克思讨论了“竞争创造的幻想”(第50章)。他解释说，“竞争已经预示着利润的存在”.并批判在流通领域中可能产生利润和租金的观念。他的批判取决于他已经解释了第一卷前六章的剩余价值和资本主义剥削的性质，而没有反复提及竞争(除了讨论竞争如何影响资本主义生产的规律，以及确定工资和正常工作日的长短)。
马克思从方法上解释了第一卷、第二卷和第三卷里的概念，从资本的本质到资本之间关系的演变—一从许多不同的角度进行了讨论。①不过请注意，他的步骤并不意味着竞争只能在第三卷中出现。事实上，马克思的分析是从第一卷开始的.和他讨论资本积累(第七部分)时一致。
在这一阶段的分析中，我们假设了积累，而不是解释积累，马克思的目标是展示其对资本的有机构成和剩余价值的影响。马克思还没有准备讨论构成社会资本总额的各个资本之间的关系。在方法论上，必须先对社会资本总额的发展规律进行分析。但具体而言，正是通过个人资本之间的这些关系，社会资本才会发展和积累。在第一卷的最后一部分中，虽然只有几次提及，但竞争都涉及积累。
如果没有对许多资本之间的关系进行明确的分析，马克思在《资本论》第一卷(第24章)中所提到的关于资本竞争的原因就只能是资本主义的“蓄意行为”。但这是在竞争压力下的一种蓄意行为：“竞争使得资本主义生产的内在规律被每一个资本家所感知，并且作为外部的强制性法则。”它迫使资本家不断地扩大自己的资本，以保存它，但是除了通过逐步积累的方式来扩大，其他方式都行不通。
因此，如果我们真的要在《资本论》中找到标注竞争的地方，事实上并不是在第一卷、第二卷和第三卷中都有，而是在第一卷和第二卷中，在资本生产和再生产积累的段落中。
080
/经济学与权力马克思主义批判观点
① 在这个方向上许多方法论的贡献(作用)都受到了价值论和转型问题方面的争论。