竞争的发展和资本包容的过程
从劳动过程的角度看，资本积累的过程也是基于资本的劳动的过程。这一过程以竞争为指导，加强了竞争在这种生产方式中的作用。
马克思(1864)区分了形式包容和真实包容。前者发生在资本重组，即预设的非资本主义工作过程中，而不是通过工人的具体活动：资本将其逻辑强加于劳动过程中，并允许其所有者将工人产生的剩余价值加以利用。这种类型的剩余价值源于在向资本主义生产过渡之前就存在的剩余劳动力。尽管工人们继续做着同样的工作，但他/她的剩余劳动力现在都流向了资本家而不是封建领主。
当资本以资本主义的原则重新组织劳动过程，改变和重塑工人及其工作方式时，就会出现后者。
在资本主义生产方式的发展过程中，马克思认为形式包容倾向于随着时间的推移而变得真实。只有在简单再生产的条件下，劳动过程才不断重演。但是，资本主义是一个需要扩张的内在动力系统，产生了一系列众所周知的后果：技术不断创新；更便宜的生产流程取代旧的、竞争力较弱的流程；大型资本比小型资本更能利用规模经济。在这些过程中，在竞争的控制下，工人的工作逐渐适应了资本的组织原则。他们以各种可能的方式进行改革的具体工作。在某些情况下，工人本身成为机器的附属物。针对这些倾向，个别工人没有有效的抵制方式，他/她可能会破坏机器——这是指定他/她任务和工作节奏的具体商品，但不能废除控制这些过程的外部力量一—竞争。
在资本主义的历史中，竞争已经将资本流动的过程引导至两个主要轨迹。一是通过跨越国家边界，把资本强加于不被资本占有的地区，引导资本广泛扩张(所谓的全球化进程)。二是在特定的地理区域内，经历了资本、土地、矿物、植物和动物的发展。在竞争的影响下，健康、教育、文化、体育、科学，一切都要转化为商品。
虽然马克思关注的是资本包容的经济方面，但并不局限于劳动过程，而是适用于整个社会互动领域。资本作为社会的组成部分，竞争是在严格的经济领域之外发展起来的。它不再是在生产过程的严格界限内强加于资本的强制性规律，而是存在于一般的社会生活中。竞争就这样成为整个社会的普遍强制和协调机制。
088
经济学与权力——马克思主义批判观点
① 有学者研究认为，竞争作为实现这些倾向的机制，由垄断市场形式的发展而得到加强而不是被削弱。