[22]关于专有名词的问题(在何种意义上专有名词外在于分类的极限，并属于另一种性质，在何种意义上它处于极限但同时仍然是分类的一部分)，见Alan HendersonGardiner, The Theory of Proper Names, 2ed ed. New York: Oxford University Press,1957, and Lévi-Strauss, The Savage Mind, chapter 7, “Time Regained", pp. 217-244。
[23]我们已经遇到过这类问题，精神分析学对儿童中不定冠词和不定代词的使用不闻不问：早在弗洛伊德时期就如此，尤其是MelanieKlein(她分析的儿童中，如小理查，常常说“一个”，“某某”和“人们”，但Klein不可思议地将这些表现强行变成了所属格的、人称的家庭用语)。我们认为，精神分析学中，只有Laplanche和Pontalis提到过不定式起着特殊的作用；他们反对进行任何过急的阐释归纳：“Fantasme originaire,”Lestemps modernes, no. 215 ,April 1964, pp. 1861, 1868.
[24]见Emile Benveniste关于语言的主体和人格概念，Problems in General Linguistics, trans. Mary Elizabeth Meek , Coral Gables, Fla. : University of Miami Press, 1971, chapters 20 ,"Subjective in Language," pp. 223—230,and 21 ,"Analytical Philosophy and Language,"pp. 231—238, especially pp. 220—221, and 225—226。
[25]莫里斯·布朗肖的重要著作拒斥语言学中的“转换词”和人称代词。见L’entretieninfini，Paris：Gallimard，1969，pp.556—567。关于“我不幸”和“他不幸”，或“我死”和“有人死”这两个命题之间的差别，见 La part du feu，Paris:Gallimard，1949，pp. 29—30, and The Space of Literature, trans. Ann Smock ,Lincoln: University of NebraskaPress，1982，pp.90，122，126。布朗肖表明，在所有这些情况下，不定式与“庸俗的日常生活”无关，与其相关的则是人称代词。
[26]第一句引自尼采，第二句引自卡夫卡。——英译者注。
[27]比如, François Cheng, Chinese Poetic Writing, tranns. Donald A. Riggs andJerome P. Seaton ,Bloomington:Indiana University Press，1982，他分析了他所说的
德勒兹机器
生产 第五辑
108