有一系列的前提条件与之相联系，正如我将要阐述的，由于时间结构的原因，这些前提条件的实现在“经典现代”的时代是没有问题的，但是在晚期现代却一定是成问题的:因为期望在未来和过去是不一样的；能够理解社会在未来的发展;并能够进行政治的—民主的控制或者构建;规范的标准或者目标的预先设定对于政治—民主的构建来说要么是准备好的、要么至少是已确定了集体的、在政治上达成一致的模式，尽管保留了修正的可能。民主政治在对现代性的理解中在这里与“时间化的”历史理解有着直接的关联,这正如特别是科泽勒克在他所出版的《历史的基本概念》(Geschichtliche Grundbegriffe)中通过对历史学学派的研究中所得出来的观点一样。“时间化的”历史理解为政治在历史的时间中分配了高度专业分工的任务，这个事实的最清晰的指示器就是，在经典的现代的两大政治阵营按照时间的方向标，被分为进步的和保守的。我将很快回到这种相关关系上来。
第二个基本的假设是，政治方面的形成决议、找到和执行决策决议的、包含着典型性的一民主的系统的、多样化的和机制化的时间结构，是与社会发展的节奏、速度、期限和顺序兼容的;换言之，这种时间结构与社会发展的过程在很大程度上是同步的，因而政治系统有时间去作出基础的决定，并且能够组织形成决议的民主协商的程序。
但是,能够民主地控制或引导框架条件的发展的可能性，取决于一系列的高度时间敏感的变化过程或者转化过程的成功。正如我已经阐明的，到目前为止的有关新时代一民主的政治模式思考特别涉及，相对于它们的开路先锋和竞争对手,它们在不同的社会领域里能够对决定性的需求敏锐、迅速、灵活地作出反应的能力。[2〕这些政治模式的功能性因而关键取决于，集体的兴趣能够准时地并且迅速地被聚集起来同时被表达出来，能够被转化成政治程序，超越党派而被带到寻求决议或者制定规则的过程中来，并且通过执行而得到相应的贯彻。与此同时，在这里也产生了控制框架,这个框架一方面表明了足够的机构的和制度化的稳定性，从而能够为社会功能领域(例如经济、科学、教育、法律)的发展保证必不可少的所期望的安全感，另一方面也保持足够的灵活性和可变性，以便能够对变化的需求状况和新的发展作出反应。
296
391
392
加速：现代社会中时间结构的改变
[1]Schimank,2000年,第274页及其后页。
[2]有关这方面的详细内容也请参考Chesneaux,2000年。