蒙混过关的策略是以紧迫的期限为导向的，这个策略出现在对社会结构进行政治设计的地方[58]当政治上的懊恼情绪和选民的不断增加的反复无常成为晚期现代的民主在政治上的标志的时候，正是因为同样的原因，在政党政治的构想中，只要政治没有被撤回政治方面的规划要求(但这种要求体现了真正的政治程序)所限制，那些出现在政治的设计理念的风帆下的(程序、改革构想、战略规划)也不再能够实现政治方面的设计要求，而当仔细观察时，它们会露出只是为了适应而作出的绝望的努力的原形。〔59]几乎在所有的发达的民主社会里，选举参与中所出现的不断没落的势头，可能并不是单纯地反映了市民的义务意识的衰落，而是体现了选民的深层次的理性化，这种理性表现在市民在历史的进程中放弃了不断地失去重要性的政治。
政治的重要性的丧失也可以从政治语汇的变化中看到它的失败，这方面的其中一个变化就是几乎所有的由科泽勒克所列出的(经典的)现代的政治词汇再一次被排除出去了。因而，政治方面所呈现出来的再度同步化的努力非常显而易见地与约束这个强有力的修辞联系在一起，它隐藏在诸如全球化、选址竞争或者现代化压力等概念的背后。“进步”这个概念的语义曾经伴随着所有的早期的现代化的推动力，在21世纪伊始几乎完全消失在约束修辞学的背后了。技术上的和社会的变化不再能够在进步的名义下展开，而是在可能会丧失竞争能力的威胁下进行的[60]增长和加速因而不再作为社会发展的预先设定的目标了，同样它们的合法化的基础也发生了相应的移动。这再次体现了已经被确认的由于“现在的萎缩”和“滑溜溜的斜坡”现象而产生的加速迫力相对于加速的乌托邦式的预言的不断加强的优势地位61]:加快速度的过程在过去曾经被乌托邦式的希望插上翅膀而进入到政治的运行中，而现在却变得独立自主，以至于它被迫为它自身的展开而付出放弃政治和进步的希望的代价。
316
加速：现代社会中时间结构的改变
416
\* 格哈特·弗里茨·库尔特·施罗德(Gerhard Fritz Kurt Schröder)(1944—),德国政治家，曾于1998—2005年担任德国总理。在成为专职政治家之前,他也是一个成功的律师。——译者注
[57] 有关施罗德的论述请参见Rulff,2001年,第8页。
[58]“实用主义式的混日子’的风格越是明显地表现出来，就越排挤能够成为政治规划的重要的动力源泉的政治形式”,Hans-Joachim Giegel(1999年,第109页)作出了这样的评论.并且因此在晚期现代的规划问题中的相互关系上会形成明显的“恶性循环”。
[59]例如从目前关于施罗德所发起的“改革议程2010”(Refomagenda2010)的讨论中就可以清晰地看到,这个议程的捍卫者几乎完全引述它的不可缺少的(结构性的)适应的论据,而与此同时，这个议程的批判者则批评，它在这方面是远远不够的。