第二个对生活节奏提高的解释是从新的技术的特殊的“副作用”中发现的，新的技术打开了新的活动领域和活动类型，对于它们的使用需要额外的时间资源(录像机的时间花费影响就在我们的眼前),因而这同样会导致空闲的时间资源的持续减少。有关这之间的关系我将在其他的地方继续探讨。我们因而可以假想，选择项和偶然性的增加是生活节奏加速的主要原因。[19]但是，这绝不是技术革新的一个简单的后果，从中也根本不是不能推导出其他的进一步的猜想(例如,为什么对新的选项的充分利用或者对新的活动领域的开启显得很有吸引力)，而是应该像将要展示的那样，只是在“社会变迁的加速”这个范畴的背景下，确切地去理解那些现象。
因此，这些初步思考澄清了，实际上是在一个统一的加速的概念之下去理解这些在所给定的上下文当中的有意思的现象的，并且在所提出的三个加速的领域之间并没有直接的逻辑联系或因果关系。因而，从新的研究所探寻的对象中所产生的问题是，是否可以找到社会加速的各个子领域—它们向前推动着或改善着加速过程，与在现代的定量的提高逻辑和加速能动性之中的结构和/或文化的联系，两者之间的复杂的实证的相互关联？在我尝试在本书的第三部分系统地回答这个问题之前，首先要精确地理解对三个加速维度的定义和它们之间的界限(第三章“2”)，以便之后在第二部分能够去研究三个加速维度的实证的表现形式，以及分别探索它们所产生的结构上和文化上的影响。在这个过程中会完成对那些不属于所定义的现代的加速趋势或与之相反的现象和社会领域在类别上的确定—也就是说，对社会减速的类别上的确定(第三章“3”），并且，由此完成建立在实证基础上的对现代社会中的加速趋势和减速趋势之间的关系的分析(第三章“4”)。尽管可以指出，运动的力量系统地超过了停滞的力量，但是还是要对现代社会是一个加速社会这个判断加以证明。
第三章 什么是社会加速
85
122
123
[18]根据马克思的观点，工业社会学将这种情况描写为通过填上工作日中的毛孔而使工作紧凑。参照下文和第八章“1”。
[19]详细内容参照本书第八章“3”。