等人所指出的，互联网首先诞生于军事一工业复合体，然后黑客们将其视为一个解放、实验的空间，甚至是一种虚拟的社群主义(尽管如今自由主义似乎在硅谷取得了胜利)。互联网确实具有一种开放性，并有望形成一种更加“横向”（horizontal）的权力结构。至少在某种程度上，它还重组了劳动和社会阶级。戴尔-维特福德（2015）指出，科技行业的从业人员并不完全符合阶级划分。黑客伦理似乎赋予了力量，具有抵制资本主义霸权的潜力。例如，卡斯特（2001，139）写道，黑客可以破坏那些被认为具有压迫性或剥削性的政府机构或公司的网站。但也有批评认为，一般来说，信息技术的使用及其开发者都会符合企业和军方的优先事项（Dyer-Witheford 2015，62-63)。许多人担心人工智能也会朝着这个方向发展：它很可能会成为压迫和剥削的工具，而不是社会转型的工具。人工智能的民主化有时会得到大型科技公司的倡导，但同时它又不愿限制自己的权力，不接受外部干预（Sudmann2019，25)。它所宣称的与实际所做的之间仍然存在矛盾。虽然人工智能研究往往是由理想主义所驱动的，但当其嵌入企业时，竞争似乎占了上风（Sudmann2019，24)，而且人工智能和算法可能会助长社会不平等的加剧，例如在美国（Noble2018）。最后，有人认为，关于人工智能的科幻场景似乎有助于维持而非质疑占主导地位的社会经济体制：资本主义。正如哈维（2019）所说：“新技术（如互联网和社交媒体）许诺了乌托邦式的社会主义未来，但在缺乏其他行动形式的情况下，却被资本拉拢成为新的剥削和积累的形式或模式。”但请注意，在欧洲等一些社会经济体制中，人工智能资本主义至少在某种程度上服从于民主社会的伦理和政治规范。
第五章 权力：通过数据的监控与（自我）规训
137