人工智能和机器人技术对政治的影响
如果我们抛开人类中心主义，将政治扩大到动物和非人类自然，那么我们至少可以就人工智能的潜在影响形成两种立场。首先，我们可以主张，人工智能的使用和发展应考虑到动物、环境等具有道德和政治地位的存在，因此应避免对这些自然实体造成伤害，如有可能，最好能为更加环保的实践和解决气候变化等问题作出积极贡献。我们可以推广环境和气候友好型人工智能。其次，我们可以声称人工智能本身具有政治地位，因此我们应该为人工智能或至少为某些种类的人工智能（无论这意味着什么）谈论自由、公正、民主、政治权利，等等。接下来我将解读这些立场，并指出一些可供进一步发展的理论资源。
人工智能对非人类和自然环境影响的政治意义
第一种立场对人工智能本身的政治地位持不可知论（即人工智能是否将被视为需要纳入政治共同体的非人类)，但它声称鉴于自然实体的政治价值和利益，人工智能政治不能再以人类中心主义的方式来构想。根据这一立场，人工智能不应该仅仅以人类为中心（即以人类的价值和利益为导向），更不应该以资本为中心，还应该以动物、生态系统和地球等自然实体的价值和利益为导向。这里的重点并不是说可以研究动物—例如，一些人工智能研究人员从生物学中汲取设计机器人的灵感，或采用生物学中的社会组织方法（Parikka2010）——而是说动物本身也具有政治价值和利益，应该得到尊重。因此，在开发和使用人工智能时，应考虑到技术对动物、自然环境和气候的影响。
人工智能政治哲学
174