人工智能对民主、知识、协商和政治本身的威胁
从柏拉图开始：民主、知识和专业技能
要想知道人工智能是否以及如何威胁民主，我们首先要知道什么是民主。让我们看看关于民主及其条件的不同观点，包括知识/专业技能与民主之间的关系。
民主是对一个古老问题的回答：谁应该统治？柏拉图反对民主，认为统治需要知识，尤其是关于善和正义的知识。在《理想国》(Republic）中，他将民主与无知联系在一起，认为民主会导致暴政。他以航海作类比，提出一个好的领导者应该是知识渊博的，因为作为船长，他应当能够控制国家这条航船。柏拉图使用的另一个比喻是医生：如果你生病了，你需要专家的建议。统治国家是一门手艺，需要专业知识。因此，哲学家应该统治国家，因为他们具有智慧，追求现实和真理。柏拉图所说的“哲学”并非指学术意义上的哲学：他在《理想国》中明确指出，他的护卫者还将接受音乐、数学、军事和体能训练（Wolff2016，68）。相比之下，将权力交给人民就意味着让无知、歇斯底里、享乐和懦弱统治一切。如果没有适当的领导，政治冲突和无知会让人们渴望拥有一个强有力的领导人，甚至是一个暴君。
人工智能政治哲学
082