Atkinson Hobson）描述了他认为帝国主义可能导致的最终结果：
(大国联盟)远不能推动世界文明事业的发展，反而会带来西方寄生主义的巨大危险。这群先进的工业国家，它们的上层阶级从亚洲和非洲攫取了大量贡品，并用这些贡品养活了大批驯服的家臣。他们不再从事农业和制造业等主要产业，而是在新的金融贵族的控制下从事个人服务或次要的工业服务。
霍布森继续劝诫那些对他的说法持怀疑态度的人：
(让他们)反思一下，如果将中国置于类似的金融家、投资者、政商官员集团的经济控制之下，榨干这个世界上有史以来最大的潜在利润宝库，以便在欧洲消耗掉这些利润，那么这种制度的大扩张就可能变得可行（Hobsoncité par Lénine, 1979, pp. 170 –171)。
在很长一段时间里，这种观点似乎是荒谬的。事实上，战后富裕国家的工人阶级力量不断壮大，生产得到了惊人的发展。从20世纪50年代到70年代，结构主义和依附理论试图证明，随着时间的推移，世界资本主义正在重现中心与边缘之间的两极分化。它们这样做的主要目的是强调最贫穷经济体的发展障碍。与此相反，20世纪80年代，日本、韩国、中国和中国台湾在“赶超”方面取得了成功，因此这些经济体有可能在工业化经济体中占据一席之地。然而，苏联集团的解体，从根本上改变了全球化的利害关系。在这种情况下，霍布森的直觉似乎具有奇特的预言性。
第八章 无须积累的利润之谜
11
161