如今，以专利为手段的知识商品化限制了投资，阻碍了创新(Coriat et Weinstein, 2012;Pagano et Rossi,2009)。“南方”国家的情况就是如此，它们发现自己被禁止获得受产权保护的技术，或者只允许以高昂的代价获得这些技术。但富裕国家的情况也是如此，这些国家的企业普遍使用防御性专利战略来阻止竞争的发展。在苹果公司和三星公司的战争中，前者试图对平板电脑的圆角设计实施专利。米利亚德基因（MyriadGenetics）公司甚至为捍卫它在乳腺癌预防测试中使用的基因序列的权利而进行了十多年的战斗。它提起的诉讼束缚了居里研究所（l'institutCurie）等研究机构的工作，并向患者强加了高昂的检测费用。美国最高法院最终于2013年6月做出不利于米利亚德基因公司的裁决，裁定自然状态下的DNA链不能申请专利。
财产与使用之间的矛盾只是非物质在知识经济中日益重要所带来的众多问题之一。那些认为存在着一种新的“认知资本主义”的人认为，非物质正在动摇劳动分工、劳动剥削方式和解放前景。因此不难理解，围绕这一论断在经验和政治上的相关性爆发了激烈的争论（Husson，2003；Mouhoud，2007)。这里不是回顾这些争论的地方。这里我们感兴趣的是，这种方法声称已经确定了非物质经济与金融之间的密切联系。因此扬·穆利耶-布唐（Yann Moulier-Boutang）认为：
在全球范围内对资本主义进行深刻改造的过程中，非物质（无形核算项目）的崛起和外部性日益重要，使得福特资本主义的惯例和制度安排变得多余。因此，金融被证明是“管理”认知资本主义内在不稳定性的唯一正确手段（Moulier-Boutang，2007，p. 201）。
虚拟资本：金融怎样挪用我们的未来
124