今天，在生产不景气的背景下，这种需求呈现出引人注目的新特点。近半个世纪以来，富裕国家的经济增长一直在放缓，目前正陷入长期停滞状态。非金融企业金融支付和金融收入的增加预示着对国内投资的厌恶，助长了这些严重的停滞趋势。没有什么能保证技术的加速发展会带来新一轮经济扩张。随着金融承诺变得日益沉重，我们的社会正沿着一条在政治和经济上都具有爆炸性的轨迹前进。
虚拟资本的原材料是金融利润。由于金融本身不生产任何东西，它必须从别处汲取果实。我们指出了虚拟资本积累背后的三种社会经济逻辑。如果与创新相关的生产结构调整逻辑具有足够的活力，那么金融利润就可以持续，而不会对社会造成过大的损害。但随着时间的推移，我们越发清楚地看到，事实并非如此。因此，金融稳定开始依赖于另外两个显然不太值得依赖的机制——剥夺和寄生。
剥夺的特殊形式是与金融资本从国家干预中获益相关的政治利益。在救助金融业的案例中，这些都是直接利益向银行提供的公共担保以及为支持股票价值而出台的非常规货币政策。它们的社会内容不透明。一方面，这是对公共财政的实际或潜在支付；另一方面，这是金融部门货币权力的扩大。间接收益更容易理解。缩减公共服务和侵犯社会权利的紧缩措施旨在保证政府支付利息的连续性。同时，结构性改革的目标是通过降低劳动力价格和为企业开辟新的经营空间，来支持企业的盈利能力，进而支持企业支付股息和利息以及在股票市场上创造收益的能力。各国政府应对危机的举措恰恰体现了金融主导下的剥夺逻辑。对数百万人来说，这种剥夺意味着灾难。它的限度仅仅在于公众可以接受的政治底线。只有通过社会斗争和人民群众的主动性才能战胜它。然而，到目前为止，这些力量还不足够。
后记Ⅱ
175