公共干预的悖论
金融危机并不总是导致20世纪30年代那样的经济崩溃(Minsky，1982，p.1996)。自第二次世界大战以来，主要资本主义国家的公共当局成功避免了新一轮大萧条。它们通过两个杠杆来做到这一点。其一，中央银行充当最后贷款人，以限制连锁反应式的破产，稳定金融市场；其二，国家允许公共赤字飙升，支持需求，以抵消投资和消费的下降，从而抵消利润的下降。诚然，近几十年来，从整体增长和就业率来看，富裕国家的经济表现并不令人乐观。2009年，全球创造的财富出现了自第二次世界大战以来的首次萎缩。欧洲甚至在2012—2013年再次出现财富缩水。但不可否认的是，经济政策成功地控制了经济崩溃。战后的所有金融危机，包括2008年的金融危机都得到了遏制，再没有出现像20世纪30年代那样残酷的大萧条。
因此，经济波动不仅是资本主义经济内部动力（无论是实体经济还是金融）的产物，它们还受到公共当局干预机制的影响。一方面，国家行动大大降低了利润下降的风险；另一方面，国家行动鼓励扩张阶段（Minsky，1993，p.4)。此外，政府当局还有助于确定金融市场的控制和组织。但最重要的是，监管机构也不能避免经济参与者时而陷入过度乐观的情绪。谨慎规则的放松使金融创新的速度加快。结果，稳定期越长，承担的风险就越大，监管越不能确保万无一失（Palley，2011）。
虚拟资本：金融怎样挪用我们的未来
32