詹金森的论点乍看之下仅限于纸币问题，但他其实还表达了更广泛的担忧。这可以从首次出现“虚拟资本”概念的段落中看出：
最近几年，人们似乎在这个国家发现了一种新式的炼金术，可以通过这种方法将金银币和其他几乎所有类型的财产转化成纸币。持有贵金属的人更愿意将它们出口到其他国家作为资本，因为那些国家还没有发现这种方法。然而，这种新引入的“虚拟资本”比任何其他因素都进一步助长了所谓的过度贸易，即鲁莽轻率的投机行为，以及几乎必然随之而来的恶果—为了维持已破产的冒险家们的信用而采取卑劣手段，此外还有腐蚀贸易社会道德风气并动摇信用的其他恶行。信用不仅是纸币流通的基础，更是整个王国内部贸易赖以维系的基础。在任何商业体系中，资本无疑是必不可少的要素，但英国商业的繁荣并不仅仅取决于资本，更依赖于英国商人们的正直、对荣誉的珍视和守信，这也是他们一直备受赞誉的原因（Jenkin-son, 1880, p. 255)。
他之所以关注纸币，不仅是因为纸币正在取代金银币，还因为纸币代表了“几乎所有其他财产来源”。在詹金森看来，纸币可以与各种基础资产相对应，这一事实是不稳定的根源。他还提到了约翰·劳（JohnLaw）的货币体系（以不动产价值为抵押，随后又以法兰西王国的全部资源为抵押)，其投机性扩张导致密西西比公司（Compagnie du Mississippi)于1720 年轰然倒闭（Galbraith，1994)。因此，詹金森实质上是在支持金本位货币体系，在这种体系中，纸币的全部供应量都与金属储备相对应。然而，在这段话中值得注意的是，詹金森不仅担心纸币带来贬值的风险，他还指出了纸币允许流通的资本的虚拟性。总之，由于不真实资本的流通，不择手段的融资和投机威胁着英国贸易体系的道德诚信，并最终威胁着它的繁荣。尽管詹金森没有解释其背后的机制，但他显然对虚拟资本的失能有一种直觉。
虚拟资本：金融怎样挪用我们的未来
48