接下来，需要具体指认的更重要的思考对象就是，与青年马克思并步前行的两位重要人物，即赫斯与青年恩格斯。他们是在和青年马克思一同进入一般唯物主义基本构架之后，对他产生更加重要的理论影响的关键性人物。特别需要指出的是，在1844年(马克思进入经济学研究之前)，他们的思想比同时期的马克思深刻得多！在传统马克思主义哲学史研究中，对青年恩格斯是重视的。可是，由于受到惯性思维的牵引，学者们总是愿意相信马克思一直深刻影响着恩格斯的一面，然而忽略了后者的《国民经济学批判大纲》在特定时期中对前者产生十分关键的影响的另一面，忽略了这尤其是1843年促使马克思站在无产阶级立场去研究经济学的重要原因。此外，被漠视的还有在关于马克思主义哲学的史前时期的传统研究中，与其他青年黑格尔派学者一起总是被安置于“引言”、淡化为背景的赫斯。与青年恩格斯相比，他更是有意无意地被遮蔽了。造成这种研究局面有两个原因：一方面是恩格斯后来在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中谈及马克思主义哲学产生的历史背景时，主要论述的是黑格尔和费尔巴哈，另一方面是没有读到马克思恩格斯早期论著里的列宁提出的思想史公式①(参见《卡尔·马克思》和《马克思主义的三个来源和三个组成部分》)，这是直接的导源。而在历史文献的出版方面，赫斯的大量史料的整理出版严重滞后，特别是在前苏东和其他社会主义国家中，我们几乎看不到赫斯思想的完整历史文献。①
马克思主义研究丛书·回到马克思
①对青年马克思思想演变过程的理解，列宁的观点显然是“一次转变论”。他正确地看到，在青年马克思写于1841年的关于伊壁鸠鲁自然哲学的博士论文中，“马克思所持的还完全是黑格尔唯心主义的观点”。但是他认为，从青年马克思在1842年《莱茵报》工作时期所发表的文章中，已经可以看出他“开始从唯心主义转向唯物主义，从革命的民主主义转向共产主义”，而到马克思与卢格所主编的《德法年鉴》时，“上述转变在这里彻底完成”。参见列宁《卡尔·马克思》，载《列宁全集》第26卷，人民出版社1988年版，第83页。详细讨论可见拙著《回到列宁—关于“哲学笔记”的一种后文本学解读》，江苏人民出版社2008年版，第六章。——本书作者第二版注。
110