显然，马克思此时是从主体需要(Bedürfnis)这个规定出发来定位劳动的本真意义的，这与后来《1844年手稿》第一笔记本中从对象化生产去定位劳动有着重要的异质性。马克思这里从谋生劳动导引出劳动的异化，它具体包含了四层异化关系：第一，“劳动对劳动主体(arbeitendenSubjekt)的异化和偶然联系”；第二，“劳动对劳动对象(Arbeit vomGegenstand）的异化和偶然联系”；第三，外在的社会需要(gesellschaftlichen Bedürfnisse)成为劳动者异己性的强制;第四，劳动者的生命活动异化为手段性谋生活动。②很显然，这四个层面都是在对象化劳动及关系之外的异化方面，与《1844年手稿》第一笔记本中劳动异化的四重逻辑层面相比，这种分析还是十分粗糙和不精确的，但它毕竟摇曳着更深逻辑建构即将布展的点点星光。
依照马克思此时的认识，劳动异化的发生是由于所有制条件下的分工造成的。他认为：
同人的活动的产品的相互交换表现为贸易交换(Tauschhandel)，表现为做买卖(Schacher)③一样，活动本身的相互补充和相互交换表现为分工(Theilung der Arbeit)，这种分工使人成为高度抽象的存在物(abstraktesWesen)，成为旋床等等，直至变成精神上和肉体上畸形的人。④
第二章 经济学语境中哲学话语的沉默与凸现
①《马克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社1979年版，第28页。
②参见《马克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社1979年版，第28—29页。
③Schacher一词是赫斯在《货币的本质》一文中的常用词，通常译为“买卖”和“交易”，赫斯还使用Schacherwelt(交易世界)和Verschachern(买卖、做生意)等词。根据苏联编译者的看法，这个词的使用类似于傅立叶社会主义传统中对自发的买卖的贬斥，而相对于有组织的交换和贸易(Handel)。—本书作者第三版注。
④《马克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社1979年版，第29页。中译文有改动。
213