- 走向总体批判：一种社会主义的结论
在《巴黎笔记》的最后，马克思已经表现出这种倾向，即决意离开资产阶级政治经济学的逻辑，而从哲学与共产主义的联结中全面展开自己的自主性批判。以我的看法，对于批判资产阶级政治经济学这个行动而言，马克思并不是莹莹子立、形影相吊的孤独者，其实他的身后站立着这四位理论家：西斯蒙第、蒲鲁东、赫斯和青年恩格斯。在对经济学的自身批判中，他倾向于西斯蒙第的否定性前提；在对政治经济学的政治批判中，他基本肯定蒲鲁东和恩格斯基于经济学的经济学批判；可是，在哲学对经济学的批判上也是他自认为最有发言权的地方，他同意赫斯的看法。而且，他在《穆勒笔记》中一出手就轻而易举地超越了赫斯。有意思的是，马克思在《巴黎笔记》的最后，对前三位理论家的东西都没有进行摘录，却恰恰专门对他已经看过的恩格斯的《国民经济学批判大纲》重新做了笔记。这究竟是怎么回事？以我前面的分析，西斯蒙第、蒲鲁东和赫斯都是属于马克思这时比较容易理解的思想家，而恩格斯的《国民经济学批判大纲》则溢出了他所能充分理解的范畴之外。如前所述，西斯蒙第是人学伦理学批判，蒲鲁东是政治法权批判，赫斯是哲学批判，而青年恩格斯却是从政治经济学本身来批判政治经济学的。马克思觉得，有必要专门再思考一下恩格斯的做法。
马克思主义研究丛书·回到马克思
①②《马克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社1979年版，第38页。
218