第一小节是一气呵成式的写作，但在第7页之后，马克思由思考性研究转为摘录。
第二小节是马克思原来打算认真分析的，他标注了手稿中唯一的小标题就是明证。但实事求是地说，马克思这一部分写得却最不成功。这里充斥着大量经济学文献的摘录，只有少量理论分析。这些理论分析又多为对经济学家观点的概括。诸如“资本(Capitals)”①、“资本的利润(Profit)”、“资本对劳动的统治(Herrschaft)和资本家(derCapitalist)的动机”和“资本的积累(vermehrt)和资本家之间的竞争(Konkurrenz)”等，这四个题目虽然差强人意，可是他却没有深入进行研究和分析。因为，当马克思没有认识到资本是一种历史性的社会生产关系时，他无法根本超越资产阶级经济学的意识形态视界的藩篱。这种状况，反而确证了马克思的观点:在政治经济学的范围内来批判政治经济学是多么的困难。用他后面的概括那就是，这一部分分析主要说明了，在竞争中资本不断地在向少数人手中集中。
第三小节是地租。也许是受到第二小节写作方式的影响，第三小节一开始就是摘录。这种摘录在六页之后，中断了一页。从第7页开始，马克思又采用了类似第一小节中曾经出现的强有力的理论批判的写作方式。根据马克思在第二部分开始的概括性的说法，这个讨论可归结为一点，那就是当代资产阶级社会正在形成两大对立的阶级：无产阶级与资产阶级。
我不得不指出，在第一手稿的第一部分，马克思试图阐明一个道理，用政治经济学的观点是不能真正抓住资产阶级社会私有制的本质的。这里，我认为马克思同时批评了青年恩格斯的《国民经济学批判大纲》和蒲鲁东的《什么是所有权》，因为他们的这种批判始终停留于社会现象上的简单否定。而马克思想要进一步批判资产阶级社会的本质。如何批判？在马克思看来，只有一条路，即哲学，而且是人本主义哲学的本质批判。这也是赫斯已经在做，但做得并不理想的事情。
第三章人本学劳动异化史观与走向客观经济现实的复调语境
①在马克思此时的写作中，Capital 和 Capitalist有时也写为 Kapital 和 Kapitalist。—本书作者第三版注。
239