必须指出，李斯特的上述经济学观点对于科学历史理论的形成是极具启迪性的。可是在这时，这样一些观点对于站在无产阶级革命立场上的马克思和恩格斯而言，却展现了另一幅理论图景。
3.《评弗里德里希·李斯特的著作《政治经济学的国民体系》》的文本情况与马克思的经济学批判
《政治经济学的国民体系》发表三年后，即1844年秋，从哲学走向经济学的马克思和恩格斯刚刚完成清算鲍威尔兄弟哲学唯心主义的《神圣家族》，就不约而同地想要批判离现实更近的德国经济学家李斯特。
马克思先是通过恩格斯找到了李斯特的这本书。在马克思《1844一1847年记事笔记本》的第20页上，写着“+8，李斯特(恩格斯)”，这是指恩格斯在巴黎用八法郎购到此书。1844年11月19日，恩格斯在致马克思的信中提到，将要写“特别是反对李斯特的小册子”。从这封信的内容看，恩格斯意在揭露德国资产阶级“和英国资产阶级一样坏，只是在榨取方面不那么勇气十足、不那么彻底、不那么巧妙罢了”②。1845年1月20日，恩格斯在另一封信中谈道，要“腾出手来写一些对目前更有用，更能打击德国资产阶级的东西”③。其实，恩格斯在2月15日爱北斐特集会上的演说中，已经从德国经济发展的实际状况及出路方面直接批判了李斯特保护关税的观点。④到了3月17日，恩格斯又告诉马克思，他从皮特曼处得知马克思也不谋而合地试图着手对李斯特的批判，但恩格斯预计“我是想从实际方面对付李斯特，阐明他的体系的实际结论”，而马克思则“批判他的理论前提会比批判他的结论更着重一些”。①恩格斯的文章到1846年10月尚未写完。②
第四章 马克思主义哲学革命前夜的实验性文本
①参见[德]李斯特《政治经济学的国民体系》.陈万煦译，商务印书馆1961年版，第154—157页。
②《马克思恩格斯全集》第27卷，人民出版社1972年版，第11页。
③《马克思恩格斯全集》第27卷，人民出版社1972年版，第18页。
④参见《马克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第619—623页。
329