为了加深对这一问题的理解，我们可以再来看一下配第的如下一种观点，他提出，爱尔兰各种政党之间进行斗争的现实基础并不是他们提出的种种民族的或宗教的口号，而是地产的分配。地产不等于自然土壤，它表征着一个经济所有关系，分配就更是一种经济活动与社会关系了。而经济关系本身是无法直观的，而只能通过抽象来把握。马克思后来在《57—58手稿》中直接指认了这一点。在《爱尔兰的政治解剖》一书中，配第提出要发现在政治运作中发生作用的某种结构及其各部分之间的相互关系，他把这种东西称之为在社会现象运动中存在的“自然法的道路”。这里的“自然法(Naturallaw)”，实际上就是社会历史运动中的客观规律。其实，麦克库洛赫也提出过，在政治经济学的观察和研究中不能只知道事实而不知道“事实之间的相互关系”。①而在杜尔哥②这位18世纪后半叶法国重农主义重要代表人物那里，则已经明确提出了社会活动中的“经济关系”。③甚至萨伊还极为深刻地注意到，古希腊的柏拉图和亚里士多德就已经提出这样一种观点:在生产的各种方式和由它们所产生的结果之间，存在着一定的必然联系。当然，这还只是一种政治性的见解，因为那时还并不存在政治经济学所赖以存在的现代经济生活。萨伊认为，现代经济生活中的这种规律性的东西是不能从直观中获得的，而必须基于一种一般的事实。因为一般事实是以对经过选择的个别事实的观察为根据的，从一般事实中我们才能发现一般的规律。当然，在我们面对复杂的社会生活时，一般规律会“受到个别情况的干扰，但当干扰因素停止作用以后，这个规律的全部力量就会恢复过来”④。此外，我们下面所要涉及的重农主义的“自然秩序(Ordre naturel)”与斯密非常著名的“看不见的手(Theinvisible hand)”一样，也是在呈现一种在人的经济活动中客观发生的社会运动规律。
第一章 青年马克思初次面对经济学的支援背景
①参见[英]麦克库洛赫《政治经济学原理》，郭家麟译，商务印书馆1975年版，第12页。
②杜尔哥(A.R.J.Turgot，1727—1781)，法国经济学家。主要论著有《关于财富的形成和分配的考察》(1766)等。
③参见[法]杜尔哥《关于财富的形成和分配的考察》，南开大学经济系经济学说史教研组译，商务印书馆1961年版。
④[法]萨伊：《政治经济学概论》，陈福生、陈振骅译，商务印书馆1963年版，第20页。
37