从此书导言的开始就可以发现，舒尔茨的资产阶级政治立场是相当激进的，因为他一上来作为政治取向构境背景的竟然是蒲鲁东《什么是所有制?》中的那句“私有财产是盗窃!”②他明显不满于英法已经出现的资产阶级雇佣制度，因为在他眼中，这种由外在的构序(äußerlicheOrdnung)“不断加剧的无政府状态”，使人的存在“无数次地被活动与利益的一种原子化的(atomatisch)撕裂的劣势所触及、伤害—人们要将这种原子化的撕裂状态解释、辩护为所谓自由竞争的体系”③。被利益分割成原子化的个人存在与无政府自由竞争的市场，以及“对教育、财产还有精神的和物质的产品的违背自然的分配而被制造和培育”，这是典型的资本主义经济和文化状态。一定要说明的是，舒尔茨不满于资本主义雇佣劳动制度的现状，但他并不打算从根本上否定它，批评的目的是试图改善它的不良现象。
舒尔茨说，这种导致“精神状态的相互异化(Entfremdung)”的资本主义政治制度最先出现在英国和法国。这是对的。作为一个德国旁观者，他深刻地分析道：
在那里，大工业(die große Industrie)比其他任何一个地方都更加强烈地瓦解、打碎了从中世纪流传下来的行业活动组织(Organisation der Gewerbsthätigkeit)，然而与此同时，也导致了一种更高程度的恶，它同工业的规模，以及目前的教育程度紧密地结合在一起。④
第五章 马克思哲学新视域建构的重要理论参照系
①参见[德]马克思《资本论》第1卷，人民出版社1953年版，第395页注88。马克思在其中提到苏尔兹(应该就是舒尔茨)的《生产的运动》(即《生产运动》)。
②原文为法语：La propriete c'est le vol!
③参见[德]舒尔茨《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第3页。
④[德]舒尔茨：《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第3页。
427