这种状态使资产阶级卫道士舒尔茨感到心焦。他认为，至少现在资产阶级还没有找到一种可以“超越资本家和工人之间经济利益的分裂，没有超越一个在现存关系中同社会其他阶级日益变得敌对的无产阶级的存在(Dasein)”②。在这种情况下，舒尔茨提醒统治阶级，过度的剥削和压迫“必定会加深有产者阶级和无产者阶级之间的对立(Gegensatzzwischen bemittelten und unbemittelten Klassen)，并使情况变得如此紧迫，以致要求我们去研究物质财富(sächlichenVermögen)的一种更正义的分配原则”③。显然，舒尔茨从来没有打算否定资本主义剥削制度，他关心的是如何通过改良的方式维护资产阶级的统治。
舒尔茨认为，出现这些问题的一个重要方面是经济运行的完全无政府状态。因为资本主义“物质生产的整个范围和全部内容通过资本家的纯粹竞争而被片面地决定”。也由此，舒尔茨批评资产阶级国民经济学：
它按照一种所谓自由竞争原则的完全片面的观点，在国家周围架上一圈刺刀，在其中，通过一些斗争和外在规矩的考察，富人把穷人，狡猾者把敦厚者打趴在地；只要他们还没有超越劳动的单纯特征，没有将生产和消费当作实现人类天性的两个方面的话，那它就还远远没有完成自己的任务。④
正因为如此，资本主义工业发展中“出现了暂时性的生产过剩；频繁的破产出现了”，而在这一过程中，“资本家和工厂主(Arbeitsherrn)阶级内部产生了资产的不确定的摇摆和波动，而这将经济损失的一部分转移到无产阶级头上；劳动经常、突然的中断或减少变得必然，雇佣工人阶级不断承受着这些恶果”。①舒尔茨开出的良方是，国家应该出面解决这一任务，“即将社会全部阶层的利益考虑进去，从而对完全无政府的运动(anarchische Bewegung)进行干预调节(regulirend einzugreifen)”②。这是一个有远见的想法，可能这也是上世纪凯恩斯革命的思想先导。可是，这种努力仍然是为了保住资产阶级的统治。
马克思主义研究丛书·回到马克思
①「德]舒尔茨：《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第60页。
②[德]舒尔茨：《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第58一59页。
③[德]舒尔茨：《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第41页。
④「德]舒尔茨：《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第184页。
456