里嘉图在《原理》内说道：
“资本或雇佣劳动的手段的蓄积，视社会发展的阶段不同，而有缓速之别，但在一切场合，这种蓄积都须依存于劳动的生产力。在丰沃的土地极为丰饶时，劳动的生产力通例是最大的。”(里嘉图《经济学》第三版1821年，第92页)
对于里嘉图这一段话，上面已经引用过的那一节，曾注道：
“如果在第一原则上，劳动的生产力，就指示这个事实，即以肉体劳动生产一种生产物的人仅在其中得微小的部分，这个命题就几乎是一个同义异语，因为留下的可除部分，将形成一个基金，只要所有者高兴，他是可以由这个基金，从事资本蓄积的。但在土地最丰沃的地方，这种情形不会常常发生。北美是这样。但这是一种人为的情形(那就是资本主义的情形。—M.)。在墨西哥和新荷兰，情形就不是这样。在别一种意义上，劳动生产力，实际就在那些有许多丰沃土地的地方是最大的；在这个意义上，劳动的生产力，是当做人类的这种能力来看，只要他愿意，只要他实行小量的总劳动，就已经能取得许多原生产物了。
100
剩余价值学说史
①这被承认是自明的：从资本家的观点看，“劳动的生产力，就指示这个事实，即以肉体劳动生产一种生产物的人仅在其中得微小的部分”。这个命题是极美好的了。
②这是不对的。里嘉图假定了资本主义生产。他不要研究，资本主义生产，是比较容易在土地更丰沃的地方发展，还是比较容易在土地比较更不丰沃的地方发展。在资本主义生产存在的地方，资本主义生产将会在土地最丰沃的地方，成为最生产的。劳动的自然生产力，即在无机的自然中发生的生产力，是和劳动的社会生产力一样，表现为资本的生产力。在上述的正确的命题内，里嘉图自己已经把劳动的生产力，看做是生产资本的劳动，它生产支配劳动的财富，不是生产归劳动所有的财富。他的用语“资本或雇佣劳动的手段”，在他手里，实际就是唯一的把握资本现实性质的用语。他自己是这样被拘囚在资本主义的观点内，所以对于他，这种颠倒，这种混乱，竟成为自明的，劳动的客观条件—以及他自己所创造的原料和劳动手段，并不是当做劳动者的手段被劳动者使用，反之，却是当做使用劳动的手段。它们不是被劳动使用，而是使用劳动。劳动是使这些东西能当做资本来蓄积的手段，并不是为劳动者创造生产物和财富的手段。