“商品所必须通过的商业行为无论是怎样繁杂，也无论生产者是运往中国，还是在生产它们的地方卖掉，它们是否得到适当价格的问题，总只取决于这一层：生产者能否在有普通利润的情形下，收回他们的资本，并继续营业，以取得成果。但什么是他们的资本呢？那是和斯密说的一样，资本就是被用来劳动的工具，被加工的材料，和支配必要量劳动的手段。”(《定义》加泽诺夫版第70页)
这所谓劳动，照他的意思，是一切用在商品上的劳动。
利润是一种商品生产上使用掉的劳动以上的超过额。所以，在事实上，只是商品成本价格以上的一个名义上的追加。为要使他的意思不致被人疑虑起见，他赞许地，引用托伦斯（Torrens）上校的见解，作为他自己的见解的证明。“有效需要，是指消费者在直接交易或间接交易中，为一个商品，在其生产所费资本的一切成分以上实行支付的能力和志愿。”(《定义》加泽诺夫版第70页）托伦斯上校的意见是发表在《财富生产论》（第六章第379页）上的。
加泽诺夫先生(Cazenove）自己，马尔萨斯《定义》的编辑者，辩护者，和注解者，说道：
“利润不是依存于商品互相交换的比例®(因为同一个比例，可以在任何利润水准上成立)，但依存于这一点：价格对工资或补偿生产费用所必要的货币额，持有什么比例。这个比例，在随便什么情形下，都由这种情形决定：购买者为要得到一个商品所忍受的牺牲或所给付的劳动的量(Worth)，会怎样超过它运上市场所费于生产者的支出。”(前
14
剩余价值学说史
①购买者和售卖者间的对立，变为消费者和生产者间的对立。
②那就是，如果只考察资本家间的商品交换，马尔萨斯的理论，在没有劳动者（他们除了劳动，没有什么商品可用来和资本家交换）前来交换的限度内，就是胡说，而只有相互的涨价，只有商品价格名义上的提高。从而，商品交换必须被除开；不生产什么商品的人，必须交换货币。