问题：里嘉图的价值决定法则，是和商品对劳动的交换相矛盾的。
麦克的解决：在商品和劳动的交换上，价值法则是不成立的；那正好是相反。否则，利润将会不能说明，但对于他，一个里嘉图派，利润是应当由价值法则说明的。
解决：价值法则（在这个场合）就是利润。“在现实上”，麦克的话，正好和里嘉图理论的反对者的话相同，即：如果价值法则在资本对劳动的交换上也有支配作用，那就不会有利润存在。他们说，正因为是这样，所以里嘉图的价值法则是错误的。他说，这个法则，对于他应由〔这个法则〕去说明的场合，是不存在的；说，在这个场合，人们说到“价值”，是把它做别样“理解”。这就无怪他不能以里嘉图的法则〔为基础〕去理解什么了。否则，他就须说：在诸商品比例于劳动时间而互相交换的交换上，利润要由商品包含“无给劳动”这件事去说明。资本和劳动的不等交换，说明了诸商品依照价值而行的交换，并说明了在这种商品交换内实现的利润。但他不这样说，却说：包含同量劳动时间的诸商品，会支配同样多的不包含在诸商品内的劳动超过额。他就要由这个方法，来和解里嘉图的命题和马尔萨斯的命题，同时并认商品价值由劳动时间决定的法则和商品价值由所支配的劳动量决定的法则，是同一的。但说包含同量劳动时间的诸商品，会支配同样更多（比诸商品内包含的劳动更多）的劳动，究竟有什么意思呢？那不外就是说，包含有一定量劳动时间的商品，会支配一个定量的劳动，比它们里面包含的劳动更多。若说，不仅包含有X劳动时间的商品A如此，同样包含有X劳动时间的商品B也如此。那就已经在马尔萨斯公式的表现内包含着了。
所以，在麦克心里，矛盾的解决是：如果里嘉图的价值法则是妥
156
剩余价值学说史